Warsaw sequence, possible MAP bonus

Warsaw is a traditional and consistent “advocate” of Kiev on the path of Euro-Atlantic integration

Failure of the Kremlin’s strategy of anti-Ukrainian hysteria in Poland

Ukraine’s NATO membership is not so much a problem for Kiev as for the Alliance itself

Games around the MAP

Bonuses for Kiev

(In Russian)

В.Копчак: «Последовательность Варшавы, возможный бонус в виде ПДЧ»

Зеркало.АЗ не обошло стороной важную тему – мой комментарий по поводу:

Вы справедливо выдернули именно тему НАТО из пёстрого спектра выглядящих дежурными заявлений и деклараций по мотивам Варшавского визита Владимира Зеленского. В этой связи акцентирую внимание на нескольких моментах – очевидных, и тем не менее:

1. Варшава – традиционный и последовательный «адвокат» Киева на пути евроатлантической интеграции. Поэтому со стороны Польши – это не дежурный реверанс. Варшава в этом плане выступала чётко всегда, а не только на нынешнем витке эскалации между Россией и Западом, который по факту очень, мягко говоря, неоднороден в своём отношении к выходкам кремлевского вождя. Последовательны и недвусмысленны в своей поддержке Киева и страны Балтии – не зря в Варшаве переговоры шли и с лидерами этих стран в украинско-польско-балтийском формате.

2. С 2014 года в Польше Кремлем была запущена антиукраинская истерия – через свою агентуру влияния в различных кругах разной степени правизны, левизны и маргинеса. Эта кремлевская стратегия провалилась и не пошатнула польско-украинского единства – и касаемо евроатлантического будущего, и консолидации усилий по противодействию российской экспансии. В Киеве и Варшаве (так же как и в Риге, Таллине, Вильнюсе) этим дорожат.

3. Не устаю повторять – сегодня мы находимся в фазе, когда вопрос ускорения или оформления членства Украины в НАТО – это проблема не столько Киева, сколько собственно Альянса. «Вступление Украины в НАТО – элемент безопасности Центральной Европы» – президент Анджей Дуда на самом деле озвучил очевидную вещь. Это понятно всем, в том числе и известным европейским «путинфэрштэерам», которых пока смерть более 15 тысяч украинцев не останавливает в желании вести business as usual с путинским режимом (ничего удивительного – нас украинцев вообще удивить уже можно только приятно).

4. Возможное предоставление Украине ПДЧ на июньском саммите – безусловно стало бы для Киева прорывным и критически важным решением, что бы ни рассказывали разные эксперты и «эксперты». Да, брюссельский саммит будет проходить на фоне известной «игры мускулами» Кремля вокруг Украины. Сейчас считается, что Россия ситуативно «отползла», но это не так. Я скептичен в том плане, что за такой короткий срок кому-то (Вашингтону, прежде всего) удастся «склонить к сожительству» Париж и/или Берлин в плане членства Украины в НАТО. Но для нас не принципиально – будет ли отказ давать ПДЧ Украине следствием давления Кремля или его «внезапное» предоставление станет игрой на повышение ставок. Это касается также и Грузии, совместного с Киевом «похода за ПДЧ» и так далее. Кстати, чисто по времени российские показательные «манёвры» вокруг границ Украины стартовали в том числе после информационной отработки темы «ПДЧ для Украины вместе с Грузией». Наверное, так совпало. Но то, как Запад решительно пытается сейчас мирить власть и оппозицию в Грузии (гораздо решительнее, чем они хотят мириться), говорит само за себя.

5. Киеву важно понимать и быть готовым к тому, что в вопросе противодействия России при самых эскалационных сценариях помощь коллективного Запада может продолжать по факту колебаться между «глубокой обеспокоенностью» и «предельно глубокой обеспокоенностью». Всё, что будет выходить за эти рамки, конечно, станет очень ценным, важным, но всё-таки бонусом, а не главным решением для Киева. Это касается и ПДЧ, да и собственно членства в НАТО.

Volodymyr Kopchak

Head of the South Caucasus Section

He has been working as a Head of South Caucasus Branch of the Center for Army, Conversion and Disarmament studies (CACDS, Kyiv, Ukraine). Volodymyr also is an expert in Georgian Strategic Analysis Center (GSAC, Tbilisi, Georgia) and expert in The Topchubashov Center (Baku, Azerbaijan).

Work Experience:
– deputy Director of the CACDS;
– deputy editor in chief of Defense Express “Defense Industry of Ukraine” magazine;
– CACDS media projects coordinator; editor in chief of “Accent” magazine.

Summary of qualifications: Research, analysis; Analytical work in the field of geopolitics, external policy, informational security (countering propaganda), countering “hybrid” threats, military-technical cooperation, etc.; Publishing the CACDS bulletin “Challenges and threats: security review”; Organizing of international conferences, seminars, round tables; Experience in law-making process, including preparation of the offset law in military-technical cooperation sphere of Ukraine.

Contact Us
May 2021
M T W T F S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31